In een recente uitspraak heeft de rechtbank bepaald dat de gezondheidsklachten van een fietser, die in 2018 werd aangereden door een auto, volledig aan dat ongeval zijn toe te schrijven. De verzekeraar, De Goudse, betwistte dit en stelde dat de klachten (deels) voortkwamen uit eerdere gezondheidsproblemen. De rechtbank verwierp dit verweer en bepaalde dat de verzekeraar de schade moet vergoeden.

Wat speelde er?

De fietser werd in 2018 aangereden door een automobilist en liep daarbij ernstig letsel op, waaronder een hersenschudding en botbreuken in het gezicht en de schedel. Sindsdien heeft zij klachten zoals vermoeidheid, concentratieproblemen, overprikkeling, geheugenproblemen en hoofdpijn. De Goudse erkende aansprakelijkheid voor het ongeval, maar stelde dat sommige klachten voortkwamen uit eerdere gezondheidsproblemen en niet volledig aan het ongeval waren toe te schrijven.

Wat zei de rechtbank over eerdere klachten?

Uit het dossier bleek dat de fietser in 2013 een eerder ongeval had gehad, waarbij ze haar schouder kneusde en whiplashachtige klachten ontwikkelde. Deze klachten leidden destijds tot tijdelijke beperkingen, maar ze herstelde en keerde volledig terug naar haar werk. In de jaren voor het tweede ongeval had ze geen medische behandelingen meer gehad voor deze klachten en functioneerde ze normaal.

De rechtbank overwoog dat:

• De fietser vóór het ongeval geen ernstige beperkingen meer had en volledig werkte.
• De deskundigen geen aanwijzingen vonden dat de huidige klachten al vóór het ongeval aanwezig waren.
• Het feit dat iemand in het verleden klachten heeft gehad, niet betekent dat een nieuw ongeval niet de oorzaak kan zijn van nieuwe of verergerde klachten.
• Hoofdpijnklachten na het eerste ongeval wel eens voorkwamen, maar niet beperkend waren. Na het tweede ongeval werden deze klachten ernstiger en beperkten ze haar functioneren aanzienlijk.

De rechtbank concludeerde dat er sprake was van een "predispositie", wat betekent dat het slachtoffer mogelijk een verhoogde gevoeligheid had voor bepaalde klachten, maar dat dit geen reden is om het ongeval niet als oorzaak aan te wijzen. Daarom moet De Goudse de klachten volledig vergoeden.

Vindplaats uitspraak: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:22407