Een fietser op Texel raakte ernstig gewond toen ze viel en onder een auto met aanhanger terechtkwam. De rechtbank heeft de automobilist voor 85% aansprakelijk gesteld voor de schade, ondanks dat de fietser een fout maakte. De smalle weg en de omstandigheden vereisten dat de automobilist extra voorzichtig was. De fietser heeft blijvende gevolgen van het ongeval. 

Een fietser is op Texel betrokken geraakt bij een ernstig ongeval met een auto die een aanhanger met boot trok. De fietser kwam met haar wiel in zand terecht, maakte een stuurfout en viel vlak voor de aanhanger. Deze reed vervolgens over haar heen. De rechtbank heeft nu geoordeeld dat de automobilist grotendeels aansprakelijk is voor de schade van de fietser.

Smalle weg op Texel
Het ongeval vond plaats op een smalle weg in het duingebied van Texel. De fietser naderde de auto met aanhanger vanaf de tegenovergestelde richting. De weg was slechts 3,20 meter breed. De auto was bijna 2 meter breed en de aanhanger met boot ongeveer 1,75 meter. Er lag zand op de weg en het asfalt was afgebrokkeld. De auto reed zoveel mogelijk rechts, deels in de berm tegen houten palen aan. De automobilist reed op het moment van het ongeval zo'n 10-15 km/u.

Ernstig letsel fietser
De fietser liep bij het ongeval zeer ernstig letsel op, waaronder ernstig schedel- en hersenletsel, uitgebreid aangezichtsletsel, fracturen van sleutelbeen en schouderblad, ribfracturen en een klaplong. Ze heeft lang in het ziekenhuis en revalidatiecentrum verbleven en kampt nog steeds met lichamelijke en psychische gevolgen. Het ongeval heeft haar leven ingrijpend veranderd.

Rechtbank: automobilist 85% aansprakelijk
De rechtbank heeft nu geoordeeld dat de automobilist voor 85% aansprakelijk is voor de schade van de fietser en dat de fietser 15% van de schade zelf moet dragen. De fietser had weliswaar een verkeersfout gemaakt door met haar wiel in het zand te raken en te vallen, maar deze fout was volgens de rechtbank niet zó onwaarschijnlijk dat de automobilist daar geen rekening mee hoefde te houden.

De automobilist had onder de gegeven omstandigheden - de smalle weg, het zand op de weg en de grote auto met aanhanger - moeten anticiperen en stoppen toen de fietser hem passeerde. Anderzijds reed hij al zeer langzaam en zo veel mogelijk aan de kant. De fietser had op haar beurt ook beter kunnen afstappen, gezien de impact die de auto met aanhanger op haar moet hebben gehad.

Billijkheidscorrectie vanwege ernst gevolgen
Hoewel beide partijen fouten hebben gemaakt, is de rechtbank van mening dat de automobilist 60% van de schade zou moeten dragen en de fietser 40%. Echter, gezien de zeer ernstige en blijvende gevolgen voor de fietser, past de rechtbank een billijkheidscorrectie toe. De billijkheid eist een andere verdeling, namelijk 85% aansprakelijkheid voor de automobilist en 15% voor de fietser.

De buitengerechtelijke kosten van deze deelgeschilprocedure worden begroot op ruim 4000 euro. De automobilist moet 85% daarvan, oftewel 3566 euro, aan de fietser vergoeden.

Vindplaats uitspraak: ECLI:NL:RBNHO:2024:5311, Rechtbank Noord-Holland, C/15/347414/ HA RK 23-171 (rechtspraak.nl)