Wat als de andere partij geen schuld erkent op de plek zelf?

Kort antwoord

Dat is niet doorslaggevend; aansprakelijkheid wordt later formeel vastgesteld op basis van alle feiten, getuigenverklaringen en eventueel het schadeformulier, niet op basis van wat er ter plekke wordt gezegd.

Uitleg

Het is heel gebruikelijk dat de andere partij op de plek van het ongeval geen schuld erkent, soms uit onzekerheid of om praktische redenen zoals verzekeringsvoorwaarden. Dit zegt echter niets over hoe de aansprakelijkheid later daadwerkelijk wordt beoordeeld. Belangrijker is dat u de feitelijke situatie goed vastlegt: foto's, getuigen en een ingevuld schadeformulier. Op basis van deze objectieve gegevens wordt achteraf door de verzekeraars, en zo nodig de rechter, beoordeeld wie aansprakelijk is. Laat u dus niet ontmoedigen als de tegenpartij ter plekke ontkent; een goed onderbouwd dossier kan alsnog tot erkenning van aansprakelijkheid leiden. Onna Letselschade bouwt dit dossier voor u op en onderhandelt namens u.

Praktijkvoorbeeld

Bij het ongeval van Nynke ontkende de andere bestuurder ter plekke elke schuld. Dankzij een getuige en een duidelijk ingevuld schadeformulier kon Onna Letselschade later alsnog aantonen dat de tegenpartij aansprakelijk was voor het ongeval.

Veelgestelde vragen

V: Betekent ontkenning ter plekke dat ik geen recht heb op schadevergoeding?

A: Nee, aansprakelijkheid wordt later vastgesteld op basis van feiten, niet op basis van uitspraken ter plekke.

V: Wat kan ik het beste doen als de tegenpartij ontkent?

A: Zorg voor een zo compleet mogelijke vastlegging met foto's, getuigen en een schadeformulier.

V: Kan een verzekeraar alsnog aansprakelijkheid erkennen na aanvankelijke ontkenning?

A: Ja, dit gebeurt regelmatig zodra alle feiten en bewijsstukken zijn beoordeeld.

Auteur

mr. Zany Hoogendijk-Salatovic, letselschade-expert bij Onna Letselschade