Er bestaat geen formeel beroep in de klassieke zin tegen een afwijzing van de verzekeraar, maar u kunt het standpunt betwisten met aanvullend bewijs, of de zaak voorleggen aan een onafhankelijke instantie of de rechter.
Anders dan bij een overheidsbesluit bestaat er geen officiƫle beroepsprocedure tegen het standpunt van een verzekeraar. Wel heeft u verschillende mogelijkheden om een afwijzing aan te vechten: uw belangenbehartiger kan het standpunt gemotiveerd betwisten en aanvullend bewijs aandragen, wat regelmatig leidt tot een herziening van het standpunt. Blijft de verzekeraar bij de afwijzing, dan kan de zaak, afhankelijk van de aard van het geschil, worden voorgelegd aan het Kifid, in een deelgeschilprocedure, of uiteindelijk in een volledige gerechtelijke procedure aan de rechter, die dan een bindende uitspraak doet. Het is dus zeker niet zo dat een eerste afwijzing het definitieve einde van uw zaak betekent. Onna Letselschade begeleidt u bij het bepalen van de meest effectieve vervolgstap.
Nadat de verzekeraar in de zaak van Boris de aansprakelijkheid had afgewezen, adviseerde Onna Letselschade om, gezien de sterkte van het aanvullende bewijs, een deelgeschilprocedure te starten in plaats van uitgebreid te blijven onderhandelen, wat resulteerde in een voor Boris gunstige uitspraak van de rechter.
A: Nee, maar er zijn verschillende alternatieve wegen om een afwijzing aan te vechten, zoals aanvullend bewijs, het Kifid of een gerechtelijke procedure.
A: Vaak is het eerst aandragen van sterk aanvullend bewijs de snelste en meest effectieve eerste stap.
A: Als andere wegen niet tot een oplossing leiden en de zaak voldoende kansrijk en van voldoende belang is om te procederen.
mr. Zany Hoogendijk-Salatovic, letselschade-expert bij Onna Letselschade