Een vervaltermijn is strenger dan een verjaringstermijn: waar verjaring gestuit kan worden, vervalt een recht na een vervaltermijn definitief en onherroepelijk zonder mogelijkheid tot verlenging, ook als u nog niet bekend was met de schade.
Hoewel beide begrippen te maken hebben met termijnen waarbinnen u actie moet ondernemen, is het juridische verschil belangrijk. Een verjaringstermijn kan worden gestuit, waardoor een nieuwe termijn ontstaat, en biedt daarmee enige flexibiliteit. Een vervaltermijn daarentegen is veel strenger: na het verstrijken hiervan vervalt het recht definitief, zonder enige mogelijkheid tot stuiting of verlenging. Vervaltermijnen komen minder vaak voor bij reguliere letselschadezaken, maar kunnen bijvoorbeeld relevant zijn bij bepaalde polisvoorwaarden of specifieke wettelijke regelingen, zoals bij een klacht bij het Kifid. Het is daarom belangrijk om per situatie goed te laten beoordelen of een verjarings- of een vervaltermijn van toepassing is, aangezien de gevolgen van het missen hiervan aanzienlijk kunnen verschillen. Onna Letselschade beoordeelt dit zorgvuldig voor uw specifieke dossier.
Toen bleek dat voor een specifieke aanvullende verzekeringsclaim van Roy een strikte vervaltermijn van toepassing was, in plaats van de gebruikelijke verjaringstermijn, zorgde Onna Letselschade dat deze aanvraag ruim op tijd werd ingediend, wetende dat een gemiste vervaltermijn geen enkele ruimte voor herstel zou bieden.
A: Nee, een vervaltermijn kan niet worden gestuit; na het verstrijken hiervan vervalt het recht definitief.
A: Dit kan bijvoorbeeld voorkomen bij specifieke polisvoorwaarden of klachtenprocedures, zoals bij het Kifid.
A: Dit wordt door uw belangenbehartiger beoordeeld aan de hand van de specifieke aard van uw claim en toepasselijke regelgeving.
mr. Zany Hoogendijk-Salatovic, letselschade-expert bij Onna Letselschade