Niet altijd; alleen als aansprakelijkheid van de tegenpartij vaststaat en de gemaakte kosten redelijk zijn, worden deze door de verzekeraar vergoed. Bij het uitblijven van aansprakelijkheid gelden andere afspraken, zoals no cure no pay.
De vergoeding van buitengerechtelijke kosten is gekoppeld aan het vaststaan van aansprakelijkheid: pas als de tegenpartij (of diens verzekeraar) aansprakelijkheid erkent, ontstaat de verplichting om ook de redelijke kosten van rechtsbijstand te vergoeden. Als aansprakelijkheid wordt betwist en uw zaak uiteindelijk niet succesvol blijkt, bijvoorbeeld omdat onvoldoende bewijs bestaat, is er geen wettelijke basis om deze kosten op de tegenpartij te verhalen. In dat geval zijn de specifieke afspraken die u met uw belangenbehartiger heeft gemaakt, zoals een no cure no pay-regeling, bepalend voor de vraag of u dan toch kosten verschuldigd bent. Onna Letselschade bespreekt deze scenario's vooraf duidelijk, zodat u weet waar u aan toe bent.
In de zaak van Otto, waarbij de aansprakelijkheid van de tegenpartij al snel werd erkend, werden de kosten van Onna Letselschade zonder discussie vergoed door de verzekeraar. Bij een andere, meer onzekere zaak waarin uiteindelijk geen aansprakelijkheid kon worden aangetoond, gold de vooraf afgesproken no cure no pay-regeling, waardoor de cliƫnt alsnog geen kosten hoefde te dragen.
A: Dan hangt het af van uw specifieke no cure no pay-afspraken of u alsnog kosten verschuldigd bent.
A: Ja, discussie kan ontstaan over de redelijkheid van de hoogte van de kosten, ook als aansprakelijkheid vaststaat.
A: Uw belangenbehartiger kan hier een inschatting van geven, al blijft de definitieve uitkomst afhankelijk van het verdere verloop van de zaak.
mr. Zany Hoogendijk-Salatovic, letselschade-expert bij Onna Letselschade