Een gang naar de rechter is met name zinvol als onderhandelingen definitief zijn vastgelopen, uw zaak voldoende kansrijk is, en het financiële belang opweegt tegen de tijd en kosten die een procedure met zich meebrengt.
De beslissing om naar de rechter te stappen wordt zorgvuldig afgewogen, aangezien dit tijd, kosten en onzekerheid met zich meebrengt. Een procedure wordt vooral overwogen als alle andere wegen, zoals aanvullend bewijs aandragen of een deelgeschilprocedure, niet tot een bevredigende oplossing hebben geleid, en de verzekeraar bij een naar uw mening onterecht standpunt blijft. Ook wordt gekeken naar de kansrijkheid van uw zaak: hoe sterker uw bewijspositie, hoe eerder een procedure verstandig kan zijn. Daarnaast speelt het financiële belang een rol: bij een klein geschilpunt kan een procedure minder voor de hand liggen dan bij een zaak met grote financiële gevolgen. Onna Letselschade adviseert u eerlijk over de haalbaarheid en wenselijkheid van een gerechtelijke procedure in uw specifieke situatie.
Na maandenlange, vruchteloze onderhandelingen over de hoogte van het verlies aan verdienvermogen van Kees, adviseerde Onna Letselschade, gezien de sterke onderbouwing van zijn zaak en het aanzienlijke financiële belang, om alsnog een gerechtelijke procedure te starten, wat resulteerde in een voor Kees gunstige uitspraak.
A: Niet per se; vaak zijn er eerst andere, snellere en goedkopere wegen die de moeite waard zijn om te proberen.
A: Dit kan sterk variëren, van enkele maanden tot langer dan een jaar, afhankelijk van de complexiteit van de zaak.
A: Ja, uw belangenbehartiger weegt de specifieke omstandigheden, kansen en belangen van uw zaak zorgvuldig af voordat dit advies wordt gegeven.
mr. Zany Hoogendijk-Salatovic, letselschade-expert bij Onna Letselschade