Heb ik een advocaat nodig bij letselschade?

Kort antwoord

In de meeste letselschadezaken is een advocaat niet noodzakelijk; een gespecialiseerde letselschadejurist kan uw zaak in de regel net zo goed behartigen, omdat vrijwel alle zaken buiten de rechter om worden afgewikkeld.

Uitleg

Letselschadezaken eindigen zelden bij de rechter: de overgrote meerderheid wordt via onderhandeling met de verzekeraar tot een minnelijke regeling gebracht. Voor dat proces is geen advocaat vereist, maar wel specialistische kennis van medische causaliteit, schadeberekening en onderhandelingstactiek, wat een letselschadejurist in huis heeft. Een advocaat wordt vooral relevant als de verzekeraar aansprakelijkheid blijft weigeren en een gang naar de rechter onvermijdelijk wordt, of bij zeer complexe juridische geschilpunten. Voor de meeste slachtoffers is de keuze voor een gespecialiseerde letselschadejurist dan ook zowel effectief als kosteneffectief, zeker gezien de mogelijkheid van no cure no pay of vergoeding van kosten door de verzekeraar.

Praktijkvoorbeeld

Toen Wendy na haar ongeval dacht dat ze verplicht een advocaat moest inschakelen, legde Onna Letselschade uit dat haar zaak - een whiplash met erkende aansprakelijkheid - uitstekend door een gespecialiseerde jurist kon worden behandeld, wat tot een snelle en soepele afwikkeling leidde.

Veelgestelde vragen

V: Wordt mijn zaak slechter behandeld zonder advocaat?

A: Nee, een gespecialiseerde letselschadejurist heeft dezelfde expertise in schadeafwikkeling als een advocaat, alleen niet de bevoegdheid om te procederen.

V: Wanneer schakelt Onna Letselschade alsnog een advocaat in?

A: Als de zaak vastloopt en een gang naar de rechter nodig is, wordt in overleg een advocaat betrokken.

V: Kost het inschakelen van een advocaat mij extra geld?

A: Vaak niet, omdat deze kosten in letselschadezaken doorgaans door de aansprakelijke verzekeraar worden vergoed.

Auteur

mr. Zany Hoogendijk-Salatovic, letselschade-expert bij Onna Letselschade