mr. Z (Zany) Hoogendijk-Salatovic, NIVRE-re

Bent u betrokken geweest bij een achterop-aanrijding? Dan heeft u vast al gehoord: "U reed achterop, dus u bent schuldig." Maar is dat ook echt zo? Het korte antwoord: nee. En dat kan grote gevolgen hebben voor uw letselschade.

De mythe die veel slachtoffers geld kost

Wanneer er een botsing van achteraf plaatsvindt, wijst iedereen, de tegenpartij, de verzekeraar, soms zelfs de politie, al snel naar de achterrijder. Het idee is simpel: u reed achterop, dus u had beter moeten opletten. Maar dit klopt juridisch gezien lang niet altijd.

In Nederland is er volop rechtspraak die aantoont dat de voorligger, degene die vóór u reed, wél degelijk aansprakelijk kan zijn voor de aanrijding en voor uw letselschade. Bent u slachtoffer van een achterop-aanrijding? Dan is het cruciaal dat u dit weet voordat u akkoord gaat met de verzekeraar.

Wanneer is de voorligger aansprakelijk?

De wet zegt dat iedere bestuurder zijn rijgedrag moet aanpassen aan de situatie. Dat geldt voor de achterrijder, maar net zo goed voor de voorligger. Als die zich gevaarlijk gedraagt, kan hij, of zijn WAM-verzekeraar, aansprakelijk worden gesteld voor de geleden schade. Nederlandse rechters hebben in meerdere uitspraken geoordeeld dat de achterrijder niet automatisch de schuldige is. Denk daarbij aan de volgende situaties.

Plotseling remmen zonder reden. De voorligger trapt vol op de rem, zonder dat er een gevaar, obstakel of verkeerssituatie was die dat rechtvaardigde. Rechters hebben herhaaldelijk geoordeeld dat abrupt remmen zonder aanleiding onrechtmatig gedrag oplevert. Een achterrijder die een normale en redelijke volgafstand aanhield, kan in zo'n geval niet aansprakelijk worden gehouden voor de botsing die daaruit voortvloeide.

Gevaarlijk invoegen of "snijden." U rijdt rustig op de snelweg, en plotseling voegt iemand vlak voor u in met te weinig ruimte. De aanrijding volgt. Wie invoegt, heeft de wettelijke plicht om voldoende ruimte te laten voor het achterliggende verkeer. Doet de voorligger dat niet, dan is de aanrijding aan hemzelf te wijten, niet aan u.

Stilstaan of bijna stilstaan op de rijbaan. Staat iemand onverwacht stil op een plek waar u dat als bestuurder redelijkerwijs niet kunt verwachten, zonder waarschuwing, zonder gevarendriehoek, dan kan ook dit tot aansprakelijkheid van de voorligger leiden. De zorgplicht in het verkeer rust niet eenzijdig op de achterrijder.

Bewust remmen om een botsing uit te lokken. Soms remt iemand met opzet hard, puur om de bestuurder achter zich te laten botsen. Dit noemen ze ook wel "brake checking." De rechter heeft geoordeeld dat dit volledig voor rekening komt van degene die remde. Zijn verzekeraar moet dan de schade vergoeden aan het slachtoffer. U draait dus niet op voor de gevolgen van iemand die dit expres deed.

Wat zegt de rechter eigenlijk?

Rechters kijken niet simpelweg naar wie achterop reed. Ze kijken naar het totaalplaatje: hoe reed iedereen? Was het remmen te voorzien? Hield de achterrijder een redelijke afstand aan? Was het gedrag van de voorligger de directe oorzaak van de botsing?

Wanneer de voorligger de aanrijding uitlokte door zijn eigen gevaarlijke rijgedrag, kan de rechter de schade geheel of gedeeltelijk bij hem neerleggen. Dit heet in juridische termen een eigen schuld-verdeling op basis van artikel 6:101 van het Burgerlijk Wetboek. In de praktijk betekent dit dat de rechter kan beslissen dat bijvoorbeeld 70% van de schuld bij de voorligger ligt, ook al hield de achterrijder niet de maximale volgafstand aan.

Wat betekent dit voor uw letselschade?

Als u betrokken was bij een achterop-aanrijding en u heeft letsel opgelopen, whiplash, rugklachten, hersenschudding, botbreuken of psychische klachten, dan heeft u mogelijk recht op een letselschade-uitkering. Dat geldt ook als de verzekeraar van de tegenpartij zegt dat u schuldig bent.

Een letselschadevergoeding kan bestaan uit vergoeding van medische kosten, gederfde inkomsten, verlies van arbeidsvermogen, smartengeld en kosten van huishoudelijke hulp of begeleiding. 

Samengevat

De vuistregel "achterop = schuld" is een hardnekkig misverstand dat slachtoffers van verkeersongevallen al te vaak op kosten jaagt. De wet en de rechtspraak zijn duidelijk: ook de voorligger kan aansprakelijk zijn. Laat uw situatie beoordelen door een professional voordat u akkoord gaat met wat dan ook.

Dit artikel is bedoeld om algemene informatie te geven. Iedere situatie is anders en de beoordeling van aansprakelijkheid en schade hangt af van de specifieke omstandigheden van het ongeval.

Heeft u letselschade opgelopen door een achteropaanrijding? Neem gerust contact met ons op voor een vrijblijvend gesprek. Wij bekijken samen met u wat uw mogelijkheden zijn en of u recht heeft op een schadevergoeding.